1. •  
     CommentAuthorsylvie
   • CommentTimeJan 28th 2011 edited

    permalink

   je ne sais pas dans quelle discussion mettre ça...
   (peutetre une ligne topique "revue de presse" ou revue de l'internet pourrait etre utile parfois ?)

   > à propos du concept de kakonomie.
   peutetre c'est connu? je viens de découvrir...

   http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/01/kakonomie-culturomie-et-folksonomie.html

   Chaque année, le magazine The Edge pose une question à un aréopage de chercheurs, scientifiques. La question de l'année est :

   * "Quel concept scientifique permettrait d'améliorer l'outillage cognitif de chacun ?"

   Sur son blog, Gloria Origgi (philosophe au CNRS) répond par le concept de Kakonomie (kakonomics). La kakonomie, c'est "l'étrange préférence pour des échanges de mauvaise qualité". Plus précisément, la kakonomie repose sur le postulat inverse de celui de la théorie des jeux selon lequel les gens, dans un échange (de biens, de services, d'idées) veulent, chacun de leur côté, recevoir le meilleur. La Kakonomie décrit donc le cas où les gens préfèrent donner/échanger un bien de qualité médiocre contre son équivalent, également de qualité médiocre. Il y a donc une entente sur ce que Gloria Origgi appelle "a Low-Low exchange." D'où une définition plus précise :

   * "La kakonomie c'est l'étrange mais très largement partagée préférence pour des échanges médiocres tant que personne ne trouve à s'en plaindre."

   Et de donner plusieurs illustrations : "j'attache de l'importance au fait que tu ne tiennes pas toujours toutes tes promesses parce que je veux être libre de ne pas tenir toutes les miennes sans pour autant m'en sentir coupable." Dans un autre billet, elle décrit également Facebook comme l'exemple type de l'interaction kakonomique (Low-Low exchange) :

   "Why do people tell you during the day that they have plenty of things to do, not a minute for a sandwich together, so many papers to finish etc, and then you find them on Facebook all the night without the least guilty feeling? Because on Facebook we are LLing together: They like you to waste time by writing comments and adding YouTube videos because they are doing exactly the same and this makes them feel less guilty in wasting their own time. Facebook friends are L-friends: They are partners in producing the very low outcome of entire evenings in front of the computer without writing a line of what you should write."

   Et d'ajouter :

   "Facebook et d'autres sites similaires (Twitter, etc) sont des exemples de l'économie du nouveau millénaire, la face cachée des préférences humaines que nous souhaitons cacher dans l'espace public "high" (de haute qualité), mais que nous adorons partager avec des gens dont nous sommes sûrs qu'ils sont attachés aux mêmes standards "low" (de qualité médiocre)."

   Ainsi donc, toujours selon Gloria Origgi, "dans tous les échanges kakonomiques, les deux parties semblent mettre en place un double contrat : un pacte officiel dans lequel elles déclarent leur intention d'avoir des échanges de haute qualité, et un accord tacite stipulant que des échanges de faible valeur ajoutée ne sont pas seulement permis mais espérés." Et d'affiner encore sa définition :

   "La kakonomie est régulée par une norme sociale tacite visant à brader la qualité, une acceptation mutuelle pour un résultat médiocre satisfaisant les deux parties, aussi longtemps qu'elles continuent d'affirmer publiquement que leurs échanges revêtent en fait une forte valeur ajoutée."

   (ananas kakonomique)

2. •  
     CommentAuthormbertier
   • CommentTimeJan 28th 2011

    permalink

   Posted By: sylvie"La kakonomie est régulée par une norme sociale tacite visant à brader la qualité, une acceptation mutuelle pour un résultat médiocre satisfaisant les deux parties, aussi longtemps qu'elles continuent d'affirmer publiquement que leurs échanges revêtent en fait une forte valeur ajoutée."

   C'est une définition alternative de la gestion de projet informatique.

3. •  
     CommentAuthorsylvie
   • CommentTimeJan 28th 2011

    permalink

   bla bla bla.

4. •  
     CommentAuthoryan
   • CommentTimeJan 28th 2011

    permalink

   Ouah je n'avais jamais entendu parler de cette notion, et même jamais vraiment réfléchi sur tout ça. Mais c'est aussi hyper théorisé, et c'est très difficile après avoir lu ton message (pas encore lu l'article en entier) de faire le chemin inverse, de repasser de la théorie à ses propres pratiques sur le net.

   Mais il faut que je lise la suite : cette chercheuse a finalement l'air de dire que principe d'échange low-low est finalement quelque chose d'utile, puisque la question de départ le suggère.

♫